Augur

    Esta vez me voy a atrever a ejercer de augur, en vista de que la otra vez me vestí de pitonisa y no anduve descaminada, leer post ¿Qué ocurrirá después del 20 de noviembre? Mi adivinación no se basa en señales del cielo, ni en los gritos y vuelos de las aves, ni siquiera en la ingesta de los pollos sagrados… Sí en los acontecimientos, algunos extraordinarios e imprevistos. Ahí va el vaticinio que consiste en importantes cambios que va a sufrir nuestra sociedad, y cuando digo sufrir, lo hago en el sentido de transformación y padecimiento.

El sufrido pueblo español está cansado, desesperanzado y abrumado, porque las Instituciones han quebrado, sólo hay que leer la prensa por la mañana y nos encontramos: los recientes desatinos de la Corona, la clase política que deja mucho que desear, la corrupción… Los ciudadanos se despiertan cada día en un sin vivir, porque les anuncian un nuevo recorte, mientras la clase política disfruta de una situación privilegiada, basta comprobar el IRPF que ellos pagan o sus pensiones. De otro lado continúan las subvenciones a los partidos, sindicatos, asociaciones, duplicidades autonómicas, Diputaciones, televisiones públicas… Por no mencionar las personas en situación de desempleo. Un panorama desolador.

Pero si remontamos nuestra vista a la historia,  las situaciones de crisis  o tal vez hubiera que decir de injusticia provocan cataclismos. Egipto, Roma, la llegada del Islam, la caída del absolutismo en Francia, la Independencia de los EEUU… Han sido épocas convulsas, pero de las que la humanidad ha salido favorecida.

En mi modesta opinión la realidad social vivida está agotada, mejor diría agonizante. Como ejemplo dejo enlace al artículo de mi admirado Pérez Reverte “Caperucita y el lobo machista”.

El rosa es el color de esta primavera

Llega la primavera y me he dado una vuelta por las tiendas en busca de algún modelito, que una va cumpliendo años, y ya se sabe a más abriles, más arreglo. Que a los 15 o 20 años con cualquier cosa una está tan mona, pero después ya no es lo mismo, por ello es preciso un estudio de la situación. En mis paseos por Zara, HM, El Corte Inglés… Descubrí que los diseñadores han escogido el rosa como color del verano- primavera, y me dije, ¡qué listos! Con los negros presagios que nos rodean y el pesimismo que nos embarga, ¿quién no querrá llevar dicho color? Servidora desde luego se va a comprar algo rosa.

  Ayer aprovechando el buen tiempo, encaminé mis pasos hacia  la Gran Vía madrileña y descubrí que prendas en rosa llenaban todos los comercios. En HM era un rosa que tiraba a coral o a rosa pálido, por lo que no me pareció acertado.

    

De ahí, me encaminé a Zara, a pesar de conocer que para poder lucir la mayoría de sus modelos tienes que usar una talla 38, pero la esperanza es lo último que se pierde, y he de reconocer que tengo alguna prenda de esta cadena.   Rogaría a sus diseñadores que piensen un poco en las que ya tenemos una edad y no nos favorece enseñar las rodillas. Hace dos veranos adquirí dos faldas muy ponibles, que aún conservo, y tuve que sacarles el bajo, pero el año pasado ni esa posibilidad, porque no tenían doble. El diseño del vestido de la foto me gustó, pero no me atreví a probármelo, porque seguro que me llevo un disgusto, ceñidísimo en elastan. Las camisas, la mayoría, no tienen cuello, y eso es algo que tampoco me entusiasma, el rosa tiraba a nude y el resto de lo que vi tono “rosita” por lo que decidí seguir mirando.

       A los directores de Mango les pediría lo mismo que a los de Zara: que las mujeres no tenemos todas 20 años, y que las tallas van de la 36 a la 48. Y que nos gustan sus diseños, pero para ponerte un vestido, falda o pantalón de elastan has de llevar como máximo una 38, salvo que quieras parecer una morcilla. Por ello, sería deseable que dichos modelos también se realizaran en tejidos más llevaderos. Dejo el vestido en tul rosa,  para alguien muy joven, me parece un sueño.

 

 

 

Ya estarán ustedes diciendo, ¡no va a encontrar nada que le guste! Se equivocan, que quien busca halla:

   Vestido de Cortefiel que acortaré a mi gusto. Ya sé que dirán,  ¡no es rosa! 

 

 

 

 

 

 

Habrá que adquirir la chaqueta de Pedro del Hierro de la derecha.

DEVALUACIÓN DE LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO

  La sociedad a medida que fue más civilizada  busco formas que regularan la vida en común. En la antigua Grecia aparece ἐγγύη, reglamentaba la filiación legítima, para que pudieran heredar los bienes de su padre. Aristóteles realizó una crítica a sociedades imperfectas en que la mujer era esclava del hombre.

Con posterioridad en la Antigua Roma, sociedad avanzada frente al resto del mundo, el matrimonio llega a ser una de las principales instituciones a través de ella se brindó protección a los hijos y contrayentes. Se comienza a regular la edad para contraer, la filiación, la herencia, la dote…

La filosofía cristiana aporta una contribución importante y le da el carácter de sacramento, se contempla el matrimonio como comunidad de vida y amor que trasciende a los propios contrayentes en una dimensión espiritual.

Más tarde la ilustración francesa  sólo quiere ver un contrato en la unión del hombre y la mujer. Aún así,  Montequieu afirmó que “la familia es la institución fundamental para educar a los individuos en la virtud pública necesaria para el sostenimiento de una república, en contraste con el gobierno despótico, regido por el miedo”.

La doctrina a lo largo de la historia ha discutido si el matrimonio era un contrato o una institución. Pero aún admitida su única condición de contrato, nos encontramos que en la sociedad actual las uniones matrimoniales están menos protegidas que cualquier otro pacto consensuado. A favor de la teoría del contrato se ha argumentado que el matrimonio es algo que sólo pertenece a la libertad de los contrayentes, pero la experiencia nos demuestra que ello, no es así.  En países como Cuba, Ecuador, Perú… En los que se ha vaciado de contenido el matrimonio, encontramos la triste realidad de familias desestructuradas, en las que uno u otro, así como los hijos y ascendientes, precisan de importantes ayudas sociales, porque sufren problemas económicos, pero no termina aquí el daño producido. Gallagher, entre otros, explicó que el niño precisa para su desarrollo un entorno de amor y estabilidad, algo que el Estado no puede dar. Los padres, abuelos transmiten a la prole su cultura, educación, valores. Platón diría: “que en eros nos habla una voz que no es nuestra razón calculadora, una voz que nos empuja a salir de nosotros mismos y a entregarnos a él”.

Habría que preguntarse si factores como la desprotección de la familia y la quiebra y desvalor de instituciones entre ellas el matrimonio no ha contribuido a la actual crisis económica. Los ciudadanos han dejado de creer en sus instituciones, porque se las ha herido en su dignidad, politizándolas. En el caso del matrimonio se ha instaurado la idea de algo caduco, superfluo, e incluso banal.

Aquellos polvos traen estos lodos, y una vez que el ciudadano se convence de que el matrimonio es algo sin importancia, y que los compromisos apenas tienen valor y pueden romperse sin causa como ocurre desde la Ley15/2005 de 8 julio, las consecuencias han sido un aumento de las rupturas, y de las familias desestructuradas, con un gasto exagerado de recursos económicos que tampoco suponen solución a muchos de los problemas planteados.

Países como Suecia, Alemania, o la vecina Francia tienen legislaciones más restrictivas con el divorcio, y para contraer matrimonio es preciso hacerlo ante un funcionario público. En cuanto a las ayudas sociales se percataron que invertir en la familia, suponía un importante ahorro a las arcas públicas.

Ni siquiera la sexualidad es algo entre dos, cualquier acto de una persona por nimio que parezca tiene repercusión en el resto de los ciudadanos. El embarazo de una adolescente tendrá consecuencias, principalmente para ella que va a ver su vida transformada, tanto si continúa con dicho embarazo como si decide terminar con la nueva vida. El resto de la sociedad sufre desde la merma de la mujer a la que le va a ser más costosa su incorporación al trabajo, y su desarrollo psicológico, hasta el costo de los abortos que, como es conocido, está subvencionado.

Por todo lo anteriormente dicho, entendemos que al Estado le interesa devolverle la dignidad a la institución del matrimonio, porque supone una protección para todos sus miembros. Vivimos un tiempo en el que el matrimonio se ha ido vaciando de contenido, por ello fueron aumentando las uniones de hecho. Los miembros de la pareja se decían: “nos basta nuestro amor”. Pero cuando ese amor termina y acuden a la consulta del abogado, muchos hubieran deseado contraer matrimonio, para poder disfrutar de la protección que proporciona a hijos y cónyuges.

Nuestro Ministro de Justicia en un alarde de modernidad quiere institucionalizar las bodas y divorcios ante notario, pero debería preguntarse, si ello supondrá un bien para la sociedad.  Medios para desatascar la Justicia existen muchos, sin necesidad de propiciar una merma a la institución  del matrimonio. En este momento la familia es la institución mejor valorada por la sociedad española, es el soporte gracias al que muchas personas no están en la miseria  frente a unos recursos sociales agotados. Los jóvenes sin trabajo subsisten gracias a sus padres, los padres trabajan gracias a los abuelos, y los mayores son atendidos por sus hijos.La Administración ha fracasado en cuanto a la asistencia a la dependencia, la conciliación entre trabajo e hijos, y la esperanza de trabajo para sus jóvenes que deben emigrar. En EEUU más de setenta profesores universitarios han firmado el documento “Marriage and the Public Good: Ten Principles”  en el que estudian las consecuencias de la devaluación del matrimonio y aseguran que las leyes que rigen el matrimonio tienen gran importancia. Desde las Asociaciones, corporaciones, y ciudadanos de a pie se debería solicitar a nuestros políticos que aumentaran la protección de la pareja consolidando la institución del matrimonio, y protegiendo a las partes implicadas en dicho contrato, porque una parte son los más débiles, menores, que crecerán en un hogar sin unos progenitores comprometidos con su familia.

REFORMA DE LA JUSTICIA.

    No me gusta en este blog hablar de temas relativos a mi trabajo, porque lo tengo como afición y desahogo, pero por esta vez voy a hacer una excepción, y voy a proponer al nuevo Ministro de Justicia las reformas que servidora haría en tema tan arduo.

   En primer lugar, nombraría comisiones integradas por operadores jurídicos, es decir, jueces, fiscales y abogados. En dichas comisiones se suele olvidar a los últimos, y no se puede obviar que a ellos se les ha encomendado el derecho de defensa. Los integrantes de dichas comisiones deberían tener experiencia en el ejercicio profesional, muchas veces se ha encargado de dichas reformas a personas que carecían del día a día en asuntos procesales.

           Me parece muy acertado y, ¡le felicito! Por la reforma que quiere realizar encaminada a despolitizar el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial. Las personas debemos volver a confiar en la Justicia. Los jueces han de ser muy libres para adoptar sus decisiones, y una de las cosas que en mi modesta opinión más cercena la libertad es el miedo al error,  a la prensa y a determinados lobbys. Por ello, es necesario reforzar su independencia.

 En cierta ocasión un cliente me comentó, ante la tardanza en resolver su caso el Tribunal, ¡si la ley es de 1881! Me dije cuanta razón tiene y, cuantas inseguridades  causan estos textos que provocan dilaciones e incidentes. En aquel caso, era la Ley de Jurisdicción Voluntaria que regula temas relativos a la herencia, tutela, actos mercantiles… En este caso no podemos hablar de habilitar el mes de agosto, porque para esta materia son hábiles todos los días como dispone el art. 1.812 de la LEC 1881.

     Pero resulta que la Ley de Enjuiciamiento Criminal que regula el proceso en materia penal es de 1882, un año más. Existen en ella una serie de actos procesales que podrían suprimirse con lo que se conseguiría descargar de trabajo a los tribunales. Asimismo modernizar mediante la informática el acceso a los expedientes para los operadores jurídicos. Robamos un tiempo precioso al funcionario cada vez que queremos consultar el procedimiento, le interrumpimos en su trabajo, nos lo tiene que buscar, a veces está en fiscalía o lo tiene su Señoría, por ello hemos de regresar otro día, y otra vez lo mismo. Si se contabilizara los procuradores y abogados que en una mañana pasan por la oficina de un Juzgado, se podría saber el tiempo real que le queda al funcionario para trabajar.

    Otra de las materias que nuestro Ministro quiere abordar es la Justicia gratuita. Es bueno que sólo tengan acceso a ella, los que la precisen. Pero junto a ello, no se puede obligar al abogado a ejercer de inspector, porque su labor es defender al cliente, y además carece de medios para saber si le están contando una milonga o no. Las Haciendas de las Comunidades tienen sus Agencias Tributarias, por lo que ellas deberían ocuparse de cruzar datos y pescar al que pretende el beneficio sin tener derecho a ello.

 Respecto de los abogados y sobre todo para los de oficio existe una práctica que no la entiendo, y es que nos vemos obligados a recurrir, salvo que el cliente autorice a no hacerlo. Me parece tanto como obligar al médico a operar o medicar, cuando es contrario a su criterio. Aquí habría que confiar en el Abogado que lleva el procedimiento, y dejar a su buen hacer la decisión.

 Me he dejado muchas cosas, pero espero que los que por aquí pasen dejen sus comentarios,  propuestas concretas, o experiencias.

 

 

 

El estilismo de las ministras

Una de las cosas de las que me congratulo, es del estilismo de las ministras actuales. Las anteriores, ministras del figurín, inauguraron posando para Vogue.

Ya lo sentenció Coco Chanel cuando afirmó: “Viste vulgar y sólo verán el vestido, viste elegante y sólo verán la persona”.

  Nuestras políticas habían olvidado que formas de vestir llamativas, estridentes denotan un intento de destacar a través de la apariencia, lo que presupone ciertos complejos y tal vez una forma de ser un tanto frívola o narcisista.

Si tenían asesores les hubiera dado suspenso a  todos. Basta consultar cualquier tratado sobre cual debe ser el atuendo en el ámbito profesional, para ver lo perdidos que estaban.

En cualquier manual aconsejan para ir a trabajar,  elegir trajes de chaqueta  en tonos oscuros: grises, azul marino, negros. Estos colores llenarán nuestra imagen de profesionalidad. Nada de escotes ni detalles recargados. Los tacones excesivos, nos harán parecer mujer bombón, algo poco serio en el ámbito profesional. El otro día al pasar por al lado de la torre Picaso, me sorprendieron dos mujeres que salían de dicho edificio con unas minifaldas de vértigo, y el resto “pretty woman”.  No me pareció adecuado pensando en los graves asuntos que pasarían por sus manos, y desde luego si una profesional me atiende de esa guisa, no me hubiera fiado de poner en sus manos ningún asunto. En el caso de que hubiera sido secretaria, tampoco su jefe me merecería confianza, porque hubiera pensado que tal vez  alternaban en horas de trabajo.

Ahora que han estrenado la película sobre Margaret Thatcher uno de mis personajes favoritos, en 2009 ya lo mencionaba en  el post RESPETO. Ella nunca se permitió llorar o reírse en público, y es que airear los sentimientos es poco elegante. Recuerdo una ceremonia a la que acudí en cierta ocasión, y una pareja estaba cual tortolitos empalagosos, y eso que ambos ya habían cumplido los cincuenta.

Esperemos que las ministras no nos desilusionen  en esta parcela que parece accesoria, pero que como afirmó el Conde de Chesterfield: “El estilo es el ropaje del pensamiento; y un pensamiento bien vestido, como un hombre bien vestido, se presenta mejor”.

LAS UVAS DE LA IRA

Ayer mientras me tomaba las uvas, recordaba la obra de John Steinbeck que he elegido para titular este post. Ambientada en Estados Unidos, año 1930, en plena crisis económica, la familia Joad sufre el estallido de la burbuja provocada por un capitalismo salvaje sobre una ilusión de creación de riqueza. Los Joad ven como su tierra está agotada debido al cultivo intensivo, ellos al igual que otros granjeros se ven abocados a hipotecar sus tierras, al no poder hacer frente a los pagos, los bancos los arrojan de sus casas. Ante ello, California es la esperanza, emigran, pero allí encuentran el desprecio, y nuevos abusos.

  Su autor, Steinbeck, fue perseguido, porque reflejaba la verdad, cito como ejemplo algunas de sus frases:

«Siempre me pareció extraño que las cosas que admiramos en los hombres, la bondad y la generosidad, la franqueza, la honestidad, la comprensión y el sentimiento acompañan al fracaso en nuestro sistema. Y esos rasgos que detestamos, deshonestidad, codicia, ambición, mezquindad, egoísmo, interés personal, son los rasgos del éxito. Y mientras los hombres admiran la calidad de las primeras, les gusta el producto de la segunda».

«Quiero colocar una etiqueta de vergüenza sobre los hijos de puta codiciosos que son responsables de esto [la Gran Depresión y sus efectos]».

Banqueros, especuladores de Wall Street, y los terratenientes que explotaron a los trabajadores agrícolas, se encontraban entre los que fueron azotados por su pluma. Y, ¡cómo no!  La clase política. Una élite gobernante cuya única preocupación es enriquecerse y permanece impasible, pero mejor como no hay nada nuevo bajo el sol, leer sus palabras:

«… en los ojos de la gente se refleja el fracaso; y en los ojos de los hambrientos hay una ira creciente. En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia»

 A pesar de todas las calamidades narradas en la obra de Steinbeck deja abierta la puerta a la esperanza, porque los Joad no pierden su dignidad. La película es una obra maestra de John Ford que merece la pena ver.

 Dicen que la historia se repite y parece cierto, aquella gran depresión es tan parecida a la crisis que padecemos, y los políticos parecen ignorar las difíciles circunstancias por las que atraviesa gran parte de la población. Nos han asombrado y escandalizado con las medidas económicas, en las que no aparece ningún recorte para la clase política, ni tampoco la supresión de ningún organismo inútil. La guinda: la condecoración de Zapatero y sus ministros. Las redes sociales echaban fuego, pero ellos impasible el ademán. Voy a terminar con la frase que finaliza la película:

“Somos lo que vivimos, no nos destruirán, somos el pueblo seguimos adelante”

           

TRADICIÓN

No sé si ustedes han visto la película “El violinista en el tejado”, una de mis preferidas. Comienza explicando el judío, Tevye, como mantienen el equilibrio, y explica: “puedo decírselo con una palabra: tradición”. Más que equilibrio creo que se refiere a identidad, todos la necesitamos y si nos privaran de ella, nos sentiríamos como perdidos, sin rumbo. Imaginan todo lo que contiene nuestra cultura: literatura, música, religión… Según cumplo años, siento más agradecimiento por todo lo que me han transmitido y  la responsabilidad  asimismo de enseñarlo, porque me parece riqueza que nos ayuda a saber hacia donde queremos dirigir nuestros pasos.

Hoy he vuelto a contemplar  la ciudad más bonita, soy forofa de Madrid, convertida  en “Pesadilla antes de Navidad“, como ya escribí sobre ello no voy a repetirme. Cuando he visto el armazón de hierro con contrapesos, alambres y cables, símil abeto de Navidad en Sol, ciertamente he pensado que nos quieren arrancar aquello que viene siendo la tradición cristiana, cultura a la que pertenecemos pese a quien pese, y que como han explicado conspicuos Académicos es la forma de comprender desde nuestra música a las catedrales.  O, ¿será que el Alcalde en su esnobismo  piensa que estos armazones son bellos?

Por ello,  he ido a visitar tres joyas. Me refiero al Belén del Palacio Real, s. XVIII, el de la Encarnación, S. XVII y el de las Descalzas. El que más me ha gustado es el primero, por las delicadas figuras,  la cuidada escenografía, el buen gusto con que está montado que nos traslada al Nápoles de la época. Me ha reconciliado que a la entrada un abeto, con sus bolas, velas y adornos varios nos daba la bienvenida.

El Nacimiento que se expone en el Convento de la Encarnación, pertenece a las Agustinas recoletas de Salamanca, son figuras articuladas de origen también napolitano ataviadas con ricos vestidos.

La foto desmerece mucho, y no tiene nada que ver con la realidad, por ello les invito a que pasen y vean.

Mi peor pesadilla

Hoy he soñado que había salido elegida Presidenta del Gobierno que tenía sobre mis hombros la pesada carga de salvar a España. Sí, digo España, esa palabra que parece proscrita del vocabulario. Angustiada pensaba, una de las cosas a las que debo dar prioridad es al lenguaje, a la bella lengua en la que han escrito los mejores escritores del mundo, Cervantes, Lope, Quevedo, Pérez Galdos… Anote en mi cuaderno: asignatura pendiente del Ministerio de Educación.

Pero un escalofrió recorría mi espalda, porque sentía que  nos hundíamos, y la galerna nos engullía. Ya saben que en los sueños estas cosas se viven con una realidad pasmosa. Me dije, medidas drásticas: me cargo los Estados Autonómicos, las Presidencias idem, las Asambleas, sus embajadas en Bruselas, Ayuntamientos de menos de 8.000 habitantes, Diputaciones, el Senado, el Consejo de Estado -aún esperamos que alguien explique para que sirve-, igualdad en las pensiones se haya sido Presidente, Ministro o ciudadano de a pie.

 El mar era un sumidero que engullía toda la miseria que rezuma nuestra España, pero ya se sabe estos cataclismos también se zampan a las personas. Por lo que había que lanzar por la borda el paquete de subvenciones, becas, vehículos oficiales, tarjetas, móviles, televisiones autonómicas, sólo con esto último ahorro más de 100 millones de euros. ¡Un decreto! Lo firmo hoy mismo. 

 Los bancos, ¡uff! Esto merece capítulo aparte. No va a perder solo el españolito de a pie. Los poderosos deben pagar su cuota de desfachatez que por ello dieron créditos a diestro y siniestro, sin orden ni concierto y sin encomendarse a nadie. Bueno sí, a su avaricia. Las pérdidas, por lo menos a pachas que dicen en mi tierra. No va a salir el banco de rositas y el íbero fastidiado de por vida – a una le impide su educación utilizar la palabra que mejor calificaría -. ¡Exterminio a las prejubilaciones con sustanciosas indemnizacionesa a los 55 años! Al paro como todo hijo de vecino.

 Los sindicatos y los partidos políticos pondrán el grito en el cielo que son los que más pasta deben a la banca, pero así saneamos y que asuman el circo en el que se han metido, perdón, nos han metido.

 En ese momento sonó el teléfono rojo que tenía sobre mi mesa, era Frau Merkel, que me ordenaba antes de 100 días congelar, y ¡que verdes las iban a segar! Todo en alemán, faltaría más. Menos mal que en sueños, y ante semejante apuro a una le otorgan el don de lenguas.

 A continuación entró un personaje en mi despacho, que parecía de esos cursis que tanto abundan en televisión, y que utilizan la palabra glamour, fashion, cool… Me besó, dejó sobre mi escritorio un montón de folletos y exclamó: reinventaremos el despacho, traigo las propuestas más trendy! Aquello me llevó a contemplar a España hundiéndose como el Titanic, y para mi desgracia, yo era el capitán con lo cual ya saben lo que me tocaba. Me hundía en la grotesca espiral en la que nos habíamos metido. Cuando uno se siente morir, se agarra al áncora de salvación, supliqué a través de un artilugio  que era un intercomunicador: por favor, ¡el Nuevo Testamento! El cursi me miró como si estuviera loca, pero lo despaché con un -no es momento-, y salió de allí con sus natillas light. Me dije, incluso personas que no creen, saben que La Biblia guarda el principio de la sabiduría, y eso es lo que nos hacía falta, buscaré entre sus proverbios.

 Había que terminar con tanto parásito, cazafortunas, y aprovechado…  Una pesada fatiga me ahogaba…

 Desperté envuelta en un sudor frío, pensé, mi peor pesadilla… Y me llené de calma al recordar que lo mío, es batirme el cobre en los pleitos.

 Por cierto, esto venía a propósito de preguntarles, si Ud fuera nombrado Presidente del Gobierno de España, ¿qué reformas acometería?

 

 

Real Monasterio de las Descalzas Reales.

Si usted ha soñado con transportarse en el tiempo debería visitar el Monasterio de las Descalzas Reales en Madrid. Es la sensación que tuve al atravesar el pórtico, me sentí inmersa en el S. XVI.

Fundado por doña Juana de Austria, mujer culta e inteligente que supo llevar a cabo su regencia con acierto, cuando a petición de su padre la asume, porque el Rey, Carlos I, se retira a Yuste.  Doña Juana había quedado viuda prematuramente y dejado un hijo de tres años en Portugal al que nunca más vería, aunque sí mantuvo una abundante correspondencia con dicho hijo que más tarde reinaría en Portugal como Sebastián I.

 Me dije que si se conserva tal cual, se debe a ser un lugar conventual y por ello, se ha librado de los avatares de la moda o caprichos de los señores. Hoy lo habitan veinte monjas de clausura que viven conforme a la regla de San Francisco.

La escalera decorada con frescos,  tal vez sea lo que más me impresionó, por su antigüedad,  y porque nunca había visto nada igual. De ahí pasamos al claustro a un lado las ventanas que asoman a un patio donde los naranjos muestran sus frutos, y al otro las capillas. La primera la ocupa un Cristo yacente de Gaspar Becerra S. XVI que aloja una custodia en su costado derecho,  por privilegio contiene la Eucaristía el día de Viernes santo. Otro de los tesoros que podremos contemplar en nuestra visita es la colección de tapices de Rubens, en los que se exalta la Eucaristía y el triunfo de la Iglesia. Pero además el Monasterio nos sorprenderá con su pintura flamenca, española e italiana entre la que se encuentra un posible Tiziano, aunque sobre este particular, los doctos no se ponen de acuerdo. Imágenes de Pedro de Mena que asombran por su sensibilidad.  Diría que tres temas presiden la vida del Monasterio: la Eucaristía,  la Virgen, y los Arcángeles. Me dejo muchas cosas por reseñar, pero me parece que no es bueno al visitante descubrirle todo lo que va a encontrar, porque romperíamos el misterio.

 

TOLEDO

 Cada vez que piso el empedrado de las callejuelas toledanas, recuerdo lo que aprendí de aquellos profesores que lograban fijar nuestra atención, y transportarnos a la imperial ciudad, donde caballeros, soldados, pícaros, religiosos deambulaban por sus plazuelas y cosos. Al atravesar la calle de San Pedro Martir miro con inquietud el Convento del mismo nombre , y recuerdo aquel militar francés que por su irreverencia fue castigado de forma terrible, y escucho la voz de mi profesora de literatura, narrando la leyenda de Becquer, El Beso.  Un portón de pesada madera me recuerda las desventuras de Lázaro de Tormes en esta ciudad sirviendo a su tercer amo, el escudero.

Toledo siempre ha servido de inspiración a escritores, pintores, y hasta músicos como ocurre con la zarzuela “El huesped del sevillano”.  

Accedimos a la ciudad por las escaleras mecánicas del Paseo de Recaredo, siempre que visito Toledo encuentro algo nuevo, y es que en una visita es imposible descubrir todos sus secretos, desde allí se contempla la parte nueva de la ciudad. Una vez alcanzado el nivel superior, dirigimos nuestros pasos hacia la Catedral, visita inexcusable,  atravesando callejas en las que parece te vas a topar con un embozado.

Hacia el mediodía decidimos ir a degustar sus   platos típicos “perdiz estofada” y mazapanes de postre. Lo hicimos en el Parador. Lo mejor la vista, desde el restaurante una verdadera postal.